Despues de los resultados del referendo por la reforma en el muicipio Piar de Upata, Estado Bolívar donde la oposición ganó holgadamente con aproximadamente 3341 votos de ventaja (bloque A), se convocó una reunión urgente para exponer de forma desgarrada la debacle sucedida en este proceso tan fundamental para el pueblo venezolano. En esa primera reunión a pesar de la insistencia de los supuestos lideres del comando Zamora porque no se acusará y criticará a los mismos, se pedía ideas constructivas, sin embargo, se impuso la mayoría y se dijeron las verdades descarnadas y crudas de las causas de la derrota. Fundamentalmente las críticas esbozadas se pueden resumir en: (a) secuestro de información, (b) mala elaboración del padrón electoral, dejando por fuera a camaradas que tenían una gran experiencia en procesos electorales, (c) no se consideró a las bases, (d) no había personas que movilizar, se observaban unidades casi vacias, (e) la gobernación impuso como jefa de comando a una compatriota foránea, sin liderasgo local, (f) promotores sociales de la gobernación que jugaron a favor del no, (g) traiciones , (h) mala gestión del alcalde y del gobernador, (i) las misiones no se movilizaron, además de tener jefes de aldeas de la misión Sucre declarados abiertamente antichavistas, etc. Después en otra reunión se convocó a mesas de trabajo donde cada mesa (acta levantada) manifestaba las causas de la derrota y las posibles alternativas para corregirlas. Luego en una tercera reunión ya restringida con un representante por mesa, se procedió nuevamente a analizar cada resultado de mesa. Es bueno destacar que esta reunión estuvo presente por primera vez el ciudadano alcalde Francisco Contreras del PCV, algunos directores de la alcaldía, jefes de aldeas de la misión Sucre, algunos concejales, representares de la gobernación, y mi modesta persona como representante de la mesa referida a las misiones, y el gran ausente como siempre el pueblo, las bases, los lideres naturales de los barrios. De tal forma, que luego del chaparrón inicial que recibieron los burocratas del proceso, todo volvió a la calma, volvieron los conciabulos y aquí no ha pasado nada. En vista de esto decide no asistir más a estas reuniones, intrancendentes, inefectivas, perdiendo el tiempo mientras la oposición se mete en los barrios y gana cada dia más adeptos. De tal forma que comprendí que este no era mi lugar, ni debe ser el lugar para los verdaderos revolucionarios, nuestro lugar es el trabajo en la calle, con esa gente que se ha resteado con este proceso, pero que siente que han sido abandonados por los gobernantes de turno que se han enriquecido a nombre de la revolución, que solo piensan en sus apetencias personales, de poder y que el pueblo se joda. El colmo de la desfachatez del Alcalde es que al otro día de esta reunión, el susodicho da una rueda de prensa, donde admite sus errores y culpas pero pide que el pueblo de Upata le de un voto de confianza con su reelección (en ua encuesta realizada en noviembre del 2006, el 87 % de los encuestados opinaba que su gestión era mala y pésima). De tal forma, que esta revisión (que forma parte de las tres R) es simplemente un saludo a la bandera por parte de los traidores de siempre, de los pumalacos, que no están resteados con este proceso pero que viven de él. Ahora bien, su comportamiento será el mismo, no habra tal rectificación ni mucho menos reimpulso, ya que sus acciones siguen siendo la misma, no habrá tal rectificación si no hay una modificación o cambio conceptual de su concepción de la política y de las relaciones de poder entre gobernantes y el pueblo, estos pseudolideres revolucionarios estaran dispuestos a cambiar sus concepciones, a mandar obedeciendo, a dejar su individualismo y trabajar en función del bien común y de levantar de sus cenizas este municipio que ha sido maltrato por los gobernantes de turnos de la cuarta y quinta república, me permito manifestar que las concepciones son estables, es decir, resistentes al cambio de tal manera que para que se de un cambio es necesario que exista un autocuestionamiento de su quehacer político, ¿cuantos de ellos estaran dispuestos a cambiar, a entender que son servidores públicos, que se deben a un colectivo que los eligío?. Sencillamente tanto el alcalde, como el gobernador, concejales y todo aquel que tenga un cargo de dirección política no cederá ninguna cuota de poder en beneficio del colectivo, lo que imlica que sus acciones y gestión de gobierno va en función de sus intereses individuales y de la consolidación de su clan. Por eso es imperativo que surja un movimiento insurgente de revolucionarios auténticos, de toda la vida, resteados con este proceso que logre desalojar a estos impostores del espacio político, y que facilite el verdadero ejercicio democrático y protagónico de las comunidades de este municipio Piar de Upata, tercero en importancia en el estado Bolívar, y que ha estado sumido en el abandono por parte del alcalde indolente Francisco Contreras y del Gobernador de las elites (que nunca ha pateado barrios) Rangel Gómez , que así sea.
Aporrea.com
Fecha de publicación: 07/01/08
